Последние новости

Ошибка
  • Невозможно загрузить ленту новостей


Табак о себе заботится

Госдума приняла жесткий антитабачный закон. Но история его принятия показала, какой силой в России обладают отраслевые лоббисты: введение суровых норм они смогли затянуть на 16 лет. И даже притом что закон продвигал лично премьер-министр, им удалось внести некоторые поправки.

— Я сегодня у дворника купил пакетик насвая за 20 рублей, — депутат Дмитрий Носов с думской трибуны помахивает герметичной упаковкой с зелеными шариками. Он даже предлагает коллегам попробовать, но эксперимент прерывает спикер Сергей Нарышкин:
— Только в зале не раздавайте!
Через пару часов депутаты проголосуют за то, чтобы сделать т­акое угощение незаконным — и в Думе, и где-либо еще. И не только насваем, но и обычным табаком.
Сверхжесткий антитабачный закон принят во втором чтении. Причем, чтобы его отстоять, за дело пришлось браться лично Дмитрию Медведеву.
— Законопроект оброс такими правилами, которые натолкали туда представители табачного лобби, что никакого смысла его принимать нет, — за три дня до второго чтения сокрушался премьер-министр.

Тем самым он по сути признал, что в стране есть сила, которой по плечу в корне переделать законопроект, спускаемый в Госдуму правительством. И эта сила, конечно же, не оппозиция, а отраслевые лоббисты. Ведь даже в сверхжестком законе, даже после возмущения премьер-ми­нистра табачному лобби удалось отыграть некоторые позиции. Например, были отменены ограничения по площади для торговых точек, где можно продавать сигареты: предполагалось, что это будут магазины не меньше 50 кв. м в городах и 25 кв. м в селах. Еще одна важная поблажка — курение в кино, которое силились запретить, но так и не решились.

16 лет сражений
Начиная с 1997 года Дума получила около ста законопроектов о табаке. Большинство из них отклонили, а те, что все же рассматривались, оказались сильно покалечены. Например, первый антитабачный закон депутата Николая Герасименко бродил по Думе с 1998 по 2001 год и растерял в пути запрет на рекламу, ограничение спонсорства и повышение акцизов.

В 2008 году Дума подписала Концепцию ВОЗ о борьбе с курением, а параллельно приняла и Технический регламент на табачную продукцию. Депутатов не смутило, что эти два документа вступают в противоречие друг с другом. Например, техрегламент не обязал производителей печатать на пачках сигарет картинки разлагающихся органов, что намного эффективнее надписи «Курение убивает». Не запретил он и термин «легкие сигареты», на который конвенцией н­аложено табу. Разработала техрегламент ассоциация «Табакпром», а в Думу его внесли единороссы Геннадий Кулик и Иван Саввиди — директор «Донского табака».

Последний антитабачный закон тоже мог быть жестче, если бы не лоббисты. Причем в никотиновом лоббизме за время обсуждения проекта подозревали многих. Депутат Алексей Митрофанов, давно известный поправками в пользу индустрии, 13 ноября внес в Думу альтернативный антитабачный законопроект. Уловка в том, что если в Думе есть два законопроекта по одной теме, то по регламенту на оба должно быть заключение правительства. Иначе рассматривать нельзя ни один из них. В итоге, пока ждали заключение на проект Митрофанова, первое чтение правительственного проекта перенесли на месяц.

Когда заключение было получено, Митрофанов стал вносить поправки в основной проект — получилось около двадцати, правда, ни одну из них не приняли.

— Мы все думали: кто формально внесет самые трэшевые предложения от табачных компаний? — рассказывает «РР» председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрий Янин. — Депутат Алексеева из «Единой России» — мы не поняли, зачем она это сделала, — внесла поправку, чтобы снять запрет на насвай и снюс. Ее коллега Анатолий Карпов предложил о­тменить контроль за произ­водством табачных ­изделий. Он давний партнер корпорации Japan Tobacco Inс. по детским шахматным турнирам. Я бы голову оторвал, если бы с моим ребенком кто-то играл в шахматы с логотипом JTI. Коммунист Штогрин внес поправку, которая убила бы норму по минимальной цене за пачку сигарет. В 2007 году он не постеснялся взять больше 20 тысяч долларов у Philip Morris на свой благотворительный фонд «Депутатский».

За счет денег табачного бизнеса вообще живет немало депутатских организаций. Philip Morris в 2006 году пожертвовал 22,5 тыс. долларов Российской ассоциации по связям с общественностью (Р­АСО), которую возглавлял тогда еще депутат Владимир Мединский. Депутат Надежда Школкина до 2011 года руководила Советом по вопросам развития табачной промышленности, созданным на деньги компаний JTI и Philip Morris.

В 2002 году в интернет попала переписка сотрудников «Бритиш-­­Аме­­рикан Тобакко». Предста­­ви­­тель компании Владимир Аксенов рассказывал коллегам о встрече с «яблочницей» Ольгой Беклемищевой. Депутат обещала «убить» антитабачный проект Николая Герасименко в обмен на матпомощь ее нижегород­­ско­­му фонду «За будущее детей». На эти средства планировалось вести профилактику раннего курения. Закон не умер, но пролежал в нижней палате три года, утратив часть важных пунктов. Теперь табачники уверяют, что подкупать Беклемищеву им не было никакого смысла: будучи членом фракции, имеющей в Госдуме 45 мест, она не располагала достаточным влиянием. Беклемищева говорит, что никаких денег от индустрии не получала.

Новый закон запретит табачным компаниям заниматься спонсорством в принципе. Среди адресатов их финансовой п­омощи сегодня не только депутатские фонды, но и Эрмитаж, М­ариинский театр, Русский музей, образовательные учреждения. Что ж, они могут раздавать деньги — занимаясь благотворительностью и не афишируя это.
Подозрения в лоббизме падают не только на нижнюю палату. А­нтитабачники говорят, что мощнее всего лобби проявило себя на совещании у вице-премье­­ра Ольги Голодец. Пригласили на него всех — от борцов с курением до представителей табачных гигантов.
— Совещание проходило по просьбе главы РСПП Шохина, который еще в прошлом году п­олучил контракт от табачных компаний на недопущение жестких норм, — рассказывает Дмитрий Янин. — В рамках этого совещания было принято решение убрать из закона запрет на жевательный табак, благотворительность и duty free. Уступка по duty free — это реакция на просьбу Сергея Борисова от «Опоры России». Еще было письмо от Госу­­дар­­ственно-правового управления президента, подписанное Ларисой Брычевой. Там тоже с­одержалась какая-то критика проекта, и, видимо, она была учтена ко второму чтению.

Судя по всему, Янин говорит о позапрошлогоднем письме из президентской администрации. В нем критиковалась инициатива Герасименко запретить торговлю сигаретами в ларьках — эту мишень лоббистам удалось сбить в нынешнем году.
Представители индустрии, н­аоборот, называют встречу у Голодец единственным толковым событием из всей кампании — в отличие от встреч в Думе. Там табачников никто не хотел слушать, жалуется «РР» гендиректор ассоциации «Табакпром» Вадим Желнин. Себя Желнин называет главным публичным лоббистом табака — и при этом утверждает, что лоббизмом не занимается.

— Есть такая иллюзия, что если кто-то что-то делает — значит, он носит мешки денег в Думу. Вот мы не носим в Думу ни копейки, хотя бы потому, что это экономически неэффективно. Все наши аргументы абсолютно публичны. Конечно, мы используем каждую возможность, чтобы открыто донести нашу точку зрения. Но ничего особенного мы не просим, только не дать парализовать работу индустрии.
Табачники уверяют: никакого лоббизма в Думе не существует. Один подкупленный депутат ничего не решит, а всех не купишь. По словам Желнина, те, кого н­азывают лоббистами, просто разумные люди.

— Постоянно говорят: «Давайте поднимем акцизы в несколько раз». Минфин здраво отвечает: «Ребята, мы породим нелегальный рынок». — «Ну ты, Сергей Дмитрич Шаталов, табачный лоббист». Вот говорят: «Директор “Донского табака” Иван Игнатьевич Саввиди был два срока депутатом Госдумы». Но он не участвовал ни в каких табачных ­вопросах!

Тут глава «Табакпрома» ошибается — кто знает, сознательно или нет. Иван Саввиди разрабатывал техрегламент на табачную продукцию и еще два законопроекта о курении: один до сих пор лежит в Думе, другой отклонен.

Всякое открещивание бизнеса от лоббизма только подтверждает: он существует. Всякий законодатель, идущий против своих ради интересов бизнеса, вызывает подозрения. Неоспоримый плюс лоббизма в том, что он заставляет власть вспомнить, что она не всесильна. Впрочем, и на табачников есть управа. В этом году мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг выделил 220 млн долларов на борьбу с курением. В списке адресатов Индия, Индонезия, Бангладеш, Китай и Россия. Раз эти деньги до сих пор не проявились в акциях и социальной рекламе, они вполне могут попасть в карманы антитабачных лоббистов.


Источник: http://www.rusrep.ru/

 

СЕНАТОРЫ ПРЕДЛАГАЮТ ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПСИХИАТРИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ

В Совете Федерации затронули вопрос о внесении изменений в законодательство по вопросу о принудительном психиатрическом лечении, пишет РБК. С таким предложением выступил на пленарном заседании палаты сенатор Олег Пантелеев.
Он отметил, что по данным Государственного научного центра судебной психиатрии им. Сербского, за последний год существенно выросло количество убийств, в том числе детей, прежде всего лицами с различными психическими расстройствами. За 20 лет после принятия федерального закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" число людей, страдающих душевными расстройствами, удвоилось.
"Закон был принят в 1992г., когда не было Конституции, не было Госдумы и Совета Федерации. В то время не было интернета, компьютеров, современных средств коммуникации, не было современных лекарств. В законе совсем не отражены основы оказания скорой психиатрической помощи. От этого страдают сами больные, страдают окружающие, страдает общество в целом", - подчеркнул сенатор.
По его словам закон сыграл свою положительную роль, однако настало время вносить в него изменения. "В настоящее время обществу необходима сбалансированная позиция между старым репрессивным подходом к принудительному лечению и нынешней подчеркнуто либеральной позицией", - считает О.Пантелеев.
Сенатор предложил на одном из заседаний Совфеда заслушать позицию министра здравоохранения и главного психиатра страны по данному вопросу. Надо начать дискуссию по возможному изменению законодательства в этой сфере, отметил он.
В свою очередь председатель Валентина Матвиенко дала поручение комитету СФ по социальной политике с участием О.Пантелеева "проработать формат поставленного вопроса".


Источник: http://medvestnik.ru/

 

Нововведения для «Скорой помощи»: штрафы и новая схема начисления доплат

С 1 марта страховые медицинские организации начали проверять качество работы службы «Скорой помощи»: как и для всех учреждений, работающих в системе ОМС, для «Скорой» вводятся штрафные санкции. Однако, как заверил директор Территориального фонда ОМС Александр Кужель, они будут щадящими.

На прошлой неделе комиссия по разработке территориальной программы ОМС (в прошлом — Тарифная комиссия) утвердила штрафные санкции, принятые с учетом федеральных рекомендаций. То есть штрафовать «Скорую помощь» будут за то же, за что штрафуют все медицинские учреждения, работающие в системе ОМС: отсутствие информированного согласия пациента, неправильное оформление документов, за нарушение утвержденного порядка оказания медицинской помощи (без последствий, с последствиями, повлекшими ухудшение состояния здоровья или инвалидность, с летальным исходом)…

При этом, как заверил директор фонда ОМС, штрафы не будут накладываться за выезд на необоснованный вызов, и вообще, не будут драконовскими, поскольку «Скорая помощь» с нового года работает в новых условиях, и этот переход не должен быть резким.

Новые условия — это переход из бюджетной системы в систему обязательного медицинского страхования, при котором на данный момент поменялся лишь кошелек, из которого финансируется вся служба скорой и неотложной помощи в Петербурге. Ее финансирование на год составляет 3,5 млрд рублей, из них почти полмиллиона (483 тыс руб) страховые медицинские организации уже перечислили в январе и феврале.

Как сообщил заместитель директора Терфонда Вадим Стожаров, доплаты, которые прежде выплачивались в рамках программы модернизации, начисляются по новым правилам. Доплаты врачам — 5 тыс руб, фельдшерам – 3,5 тыс руб, медсестрам — 2,5 тыс руб впервые распространяются на все отработанные часы, а не одну ставку, как это было в прошлые годы. Причем доплаты получают как «внутренние совместители», так и «внешние» — те, кто, например, на полставки работает в «Скорой», а на полную — в другом медицинском учреждении. Медики должны были их получить уже в феврале (за январь).

По словам Вадима Стожарова, все виды затрат службы «Скорой помощи» проиндексированы, в том числе лекарства. Однако введение в практику дорогостоящего тромболизиса, применяющегося на догоспитальном этапе при инфаркте миокарда, пока только обсуждается. По данным Городской станции скорой помощи, в прошлом году он применялся 148 раз и, как уверяют представители Терфонда, врачи не настаивают на необходимости его использования. Поэтому на этот вид экстренной помощи не разработаны и тарифы. Однако если он потребуется, то за тарифами дело не станет:
– 15-20 млн руб в общем объеме финансирования «Скорой помощи» — небольшие деньги, — уверен директор фонда Александр Кужель.


Источник: http://doctorpiter.ru/

 

Новая программа Петербургского фонда ОМС: бесплатные КТ и МТР в частных клиниках

Предложения пациентов по поводу работы поликлиник по субботам Территориальный фонд ОМС не рассматривает, потому что врачам придется оплачивать дополнительный рабочий день по двойному тарифу. Зато приветствует участие в программе ОМС частных клиник, готовых работать и по субботам, особенно, если речь идет о диагностике – КТ или МРТ.

Территориальный фонд ОМС готовится к 2015 году, когда через него будет оплачиваться высокотехнологичная медицинская помощь.
– Первой пробой стало распределение плановых заданий на экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) в рамках ОМС, в котором приняли участие медицинские учреждения разной формы собственности – городские, федеральные, частные, – говорит Александр Кужель, директор Петербургского фонда ОМС. – Следующий шаг, который мы хотим предпринять, - привлечение частных клиник к проведению дорогостоящих исследований, таких, каккомпьютерная томография (КТ) и магнитно-резонансная томография (МРТ), поскольку спрос на них очень высок.

(В каких частных клиниках Петербурга можно получить бесплатную медицинскую помощь по полису ОМС, читайте здесь)
Работа над этой программой только начинается, предполагается, что «обкатывать» ее будут в двух районах – Центральном и Василеостровском. Сейчас для работы над программой приглашаются главные специалисты комитета по здравоохранению, с участием кторых будут разрабатываться строгие показания для проведения КТ и МРТ и критерии выбора учреждений. Пока не существует рейтинга городских медицинских учреждений, предполагается, что критериями выбора клиники для участия в программе будет наличие современного качественного аппарата для КТ или МРТ и квалифицированных специалистов. Основным способом контроля станут жалобы (отзывы) пациентов.

Как пояснил Александр Кужель, в течение 2013 года программа обеспечения петербуржцами дорогостоящими диагностическими услугами будет разрабатываться и отрабатываться в районах, выбранных в качестве пилотных. Однако возможно, уже к концу года она частично заработает.


Источник: http://doctorpiter.ru/

 

Медицинское страхование в России: проблемы и решения

5 марта в Москве в отеле «Балчуг Кемпинский» прошел Круглый стол «Медицинское страхование в России: путь к качественной медицине». Цель мероприятия — поиск путей повышения качества медицинских услуг при помощи страхования. В дискуссии приняли участие руководители ведущих российских компаний в сфере медицинского страхования — лидеры рынков ДМС и ОМС, а также представители ведущих частных и ведомственных клиник Москвы. Специалисты обсудили вопросы возврата функций страховщиков страховым медицинским организациям, определения места ДМС в системе здравоохранения, частно-государственного партнерства в медицине, снижения убыточности ДМС без потери качества услуг, страхования профессиональной ответственности врачей, а также рейтинга качества услуг ЛПУ.


С обзорным докладом выступила заместитель руководителя отдела рейтингов страховых компаний рейтингового агентства «Эксперт РА» Наталья Дазурун: Сегодня рынок ДМС растет за счет инфляции (объем рынка ДМС за 2012 год составил 101,5 млрд рублей, что на 8,8% выше значения 2011 года).

По прогнозам «Эксперта РА», в ближайшие 2 года рынок ДМС (без учета страхования выезжающих за рубеж) продолжит слабый рост за счет инфляции стоимости услуг ЛПУ, вероятность появления новых драйверов роста низка. Объем рынка ДМС (без учета страхования выезжающих за рубеж) за 2012 год составил 101,5 млрд рублей, что на 8,8% выше значения 2011 года. В 2014 году объем взносов по ДМС составит 114-119 млрд рублей (темпы прироста взносов – 5-10% по сравнению с 2013 годом). Объем платежей по ОМС за 9 месяцев 2012 года составил 524,6 млрд рублей, что на 19,3% выше, чем значение за 9 месяцев 2011 года. В бюджете фонда ОМС на 2014 год на расходы на здравоохранение предусмотрено 1 208,8 млрд рублей.

Наталья Стадченко, Председатель ФФОМС: Закон о медицинском страховании принят. И мы вместе со страховщиками работает над его совершенствованием. В соответствии со стандартами оказания медицинской помощи мы занимаемся наполнением тарифов. Мы занимаемся привлечением в медицинское страхование частных форм собственности, количество которых за последний год увеличилось в 2 раза и составило около 1000. Мы активно работает с системой медицинского страхования, но это лишь первые шаги. Сейчас мы стараемся разграничить системы ОМС и ДМС. В стоматологии с этим уже все ясно: есть экстренные услуги, которые оказываются по линии ОМС, и есть эстетические, которые оплачиваются дополнительно. Что касается офтальмологии, ОМС гарантирует установку простейшего хрусталика, а по ДМС желающие смогут установить протез лучшего качества.

Кирилл Бровкович, генеральный директор ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ»: Хотя мы не самая большая компания на рынке, которая занимается медицинским страхованием, у нас есть большой клиент «Транснефть», филиалы которого рассредоточены по всей России. Большое количество объектов находится в регионах с неразвитой инфраструктурой. До сих пор существующая медицинская система не стимулировала освоение российских территорий. Кто-то должен инициировать процесс их освоения.

Отсутствие четкой грани ОМС и ДМС мешает созданию бизнес-модели. Вопрос в том, как крупным компаниям взаимодействовать с системой ОМС или в рамках частного государственного партнерства создавать инфраструктуру ДМС. Декларированный сервис не всегда подтверждается на практике, поэтому система ДМС приобретает все большую актуальность.

Переход к системе электронных медицинских карт очень удобен для страховых компаний. Электронная карта позволяет бороться с приписками, неправомерным выставлением счетов, развивать превентивную медицину. Сотрудники «Транснефти» участвуют в строительстве трубопроводов, в частности «Западная Сибирь — Тихий океан». Когда человек много перемещается по России без электронной карты истории его болезни нет ни у кого, в том числе, и у него самого. Привлечение 1 и того же клиента к долгосрочному страхованию жизни и медицинскому страхованию мотивирует страховые компании развивать превентивные услуги. Трудовое законодательство ужесточилось, введены положения о периодическом профилактическом медосмотре работников.

Наталья Стадченко: помимо ведения электронной документации необходима отмена бумажной. Сейчас они дублируются.

В настоящее время существуют 3 вида экспертизы:

— медико-экономический контроль,

— медико-экономическая экспертиза,

— экспертиза качества оказания медицинской помощи.

Медико-экономический контроль — это проверка реестра. Серьезные штрафные санкции привели к уменьшению приписок. Кроме того, в настоящее время приемные покои всех муниципальных и федеральных лечебных учреждений оснащены видеоаппаратурой, которая ведет запись 24 часа в сутки.

Дмитрий Кузнецов, президент Межрегионального союза медицинских страховщиков: Сегодня в России много структур и персоналий оказывают регулирующее воздействие на систему здравоохранения. В каком направлении может развиваться система медицинского страхования с учетом мирового опыта.

Вектор развития страховой медицины в России — это взятая за основу голландская модель и те плюсы, которые есть во французской модели.

В настоящее время перед системой медицинского страхования стоит несколько проблем:

1. Система будет работать эффективно, если будет между медицинскими учреждениями будет конкуренция. В настоящее время этого не происходит.

2. Политическая поля: будет ли государство заботиться о сохранении всех медицинских учреждений или о здоровье граждан. В настоящее время этот вектор перемещается в сторону здоровья граждан.

В настоящее время некоторым частным лечебным учреждениям передаются функции ОМС. Частные медицинские центры могут взять на себя большой объем работы. Рынок консолидируется. Сейчас мы прорабатываем модель, которую можно будет внедрять.

В отношении долгосрочных программ медицинского страхования создается новый мегарегулятор. Много проблем связано с тем, что нет единообразия в организации системы медицинского страхования. Мы подготовили ряд предложений для государства. Наверное, идеальная модель — ОМС +ДМС — возможна только в мегаполисах.

Есть территория, где страховая компания должна гоняться за пациентом, чтобы вручить ему полис, а пациент, в свою очередь, — за фельдшером в фельдшерско-акушерском пункте.

Очень многие учреждения частных форм собственности могут выжить только в крупных городах, поэтому о конкуренции частных и государственных медучреждений стоит говорить только применительно к крупным городам.

Александр Архипов, доктор экономических наук, профессор РЭУ им. Г.В.Плеханова: Для того чтобы развиваться, нужна востребованность. Сейчас полисы ДМС покупают в основном инофирмы и корпорации для своих сотрудников. Население хочет доступных платных услуг. Поскольку конкурировать с системой ОМС для ДМС нереально, необходимо развивать модель ОМС+ДМС.

Если страховщики в рамках ДМС обратятся к индивидуальному клиенту и предложат более доступные услуги, чем по программам прикрепления, то это и будет драйвер развития ДМС.

Евгений Гуревич, вице-президент, руководитель Блока Медицина компании РОСГОССТРАХ: В последнее время большое количество игроков ушло с рынка ОМС. В настоящее время только большие компании, имеющие собственные средства могут работать на этом рынке. Современное законодательство предполагает штрафы, которые могут накладывать на ЛПУ за невыполнение их обязательств. Однако штрафы могут накладывать и на страховую компанию. При этом система ОМС достаточно разнородна. Территориальные программы разные в разных регионах. Основной поток жалоб, который сегодня поступает от пациентов — навязывание платных медицинских услуг в ЛПУ, куда люди обращаются за бесплатной помощью по полису ОМС. Вхождение частных ЛПУ в систему ОМС в настоящее время невозможно из-за несоответствия цен на оказываемые ими услуги с нормативами.

Наталья Стадченко: В 2010 году в России работало 284 страховые компании , а в 2013 году — 82. Слабые компании, которые не смогли выполнять необходимые функции, ушли с рынка, и это хорошо. Сегодня страховщиком ДМС является территориальный фонд. В настоящее время есть субъекты, которые считают, что, несмотря на существование федерального закона, они могут строить свою систему, что неправильно, Федеральный закон должен оставаться приоритетом.

Сегодня за некачественное оказание медицинской помощи налагается штраф. Порой штрафные санкции к ЛПУ достигают 500%. И хотя мы являемся защитниками прав застрахованных, налагаемые штрафные санкции не должны финансово дестабилизировать ЛПУ.

С введением штрафов за год в 2 раза уменьшилось количество приписок. За оказание медицинской помощи, не подтвержденное медицинской документацией, штрафные санкции также составляют 500%.

Ирина Шабадахова, начальник управления продаж по личному страхованию департамента корпоративных продаж ОАО «СГ МСК»: в настоящее время системы ОМС и ДМС не пересекаются. Хотя программы ДМС довольно широки, они не покрывают весь спектр медицинских услуг. Работодатель редко изъявляет желание оплачивать долгосрочное лечение тяжелый заболеваний, к примеру, онкологии. В настоящее время частная медицина в регионах практически не развивается, поэтому не создается конкурентная среда в сфере лечения пациентов.

Однако есть опасность, что платные медицинские услуги в государственных ЛПУ будут осуществляться в ущерб бесплатным. И это можно понять. Лечебные учреждения получают дополнительное финансирование. На средства, полученные от ДМС можно закупать оборудование, и оказывать пациентам более технологичную помощь.

Дополняющая, а не замещающая система медицинского страхования успешно работает в европейских странах, обеспечивая доступность медицинской помощи. К примеру, британская модель медицинского страхования предполагает небольшой спектр частных мед. Учреждений и большой спектр государственной медицины, не конкурирующих друг с другом, а дополняющих друг друга.

Разграничение услуг ДМС и ОМС позволит системе ОМС увеличить прозрачность финансовых потоков, а ДМС — повысить доступность услуг для физических лиц за счет снижения стоимости полиса, что в свою очередь, повысит количество клиентов ДМС. При этом плюсы получат не только страховые компании, но и пациенты.


Источник: http://ria-ami.ru/