Последние новости



Информатизация здравоохранения: кому достанутся данные?

big 1210700 b1a17У Совета Федерации РФ накопился ряд вопросов к Минздравсоцразвития, посвященных федеральному проекту по информатизации здравоохранения. Сообщается, что сенатор Руслан Гаттаров отправил запрос в адрес вице-премьера Ольги Голодец о правомерности дорогостоящего проекта и нарушениях в его реализации.

Гаттаров полагает, что сверхцентрализованная конструкция системы, предусмотренная Минздравом, не соответствует законодательству о персональных данных. Ведомство хочет арендовать у коммерческого оператора Центр обработки данных для размещения в нем информации о гражданах, составляющей врачебную тайну, сообщил он РИА «Новости». При этом, по его словам, их согласия на передачу такой информации сторонней организации никто не давал, а это незаконно. Мнение сенатора подтверждают заключения ФСТЭК и ФСБ, приложенные им к запросу.

По мнению Гаттарова, информационная система, содержащая данные о здоровье, безусловно, относится к числу стратегически важных, ее нельзя просто так передать в аренду на сторону. К тому же, по мнению сенатора, «проект реализуется крайне неэффективно».

Ранее, как сообщало РИА «Новости», Совет Федерации направил в Минздрав парламентский запрос, касающийся проведения аукциона по созданию Федерального центра обработки данных (ФЦОД). Из этого прецедента стало известно, что всего на информатизацию здравоохранения уже потрачено 20 миллиардов рублей, до 2014 года планируется потратить еще 10 миллиардов. При этом, по мнению Гаттарова, результатов не заметно, федеральные сервисы или вообще не созданы, или созданы формально и работают плохо.

В силу форсированной коммерциализации современного здравоохранения многие россияне вполне обоснованно предпочитают не афишировать информацию о себе и своих детях, поскольку невозможно гарантировать, что она не станет предметом интереса транснациональных фармакологических или биотехнологических компаний. Здесь интересы граждан сталкиваются с коммерческими амбициями корпораций, заинтересованных, например, в рыночном продвижении своих вакцин или новых медикаментов. Способ реализации проекта о централизованной базе данных, выбранный Минздравом, в этом контексте поднимает целый спектр конфликтных вопросов: от фармацевтики до контроля рождаемости, использования абортивных материалов и торговли органами. Разрешение этих вопросов требует всеобщего публичного обсуждения, прежде чем единая информационная база данных здоровья будет собрана.

Наконец, за 20 миллиардов рублей во всех городских и сельских поликлиниках страны можно было, например, построить «космическую», суперсовременную бесплатную систему диагностики и предупреждения заболеваний. Фиксацию данных при этом вполне могла бы вестись ручкой в бумажной медкарте, без ущерба для государственного и персонального бюджета и без риска перенапряжения пальцев и интеллектуальных способностей медперсонала. В данном случае перед медицинскими чиновниками стоит вопрос выбора приоритетов: здоровье нации или продвижение международных коммерческих проектов?


Источник:  http://newsland.com/news/detail/id/1210700/

 

Россияне «опустили» в опросе педиатров и детские поликлиники

21 f125cПочти половина россиян считают, что большинство современных педиатров обладают низким уровнем знаний и не понимают ничего в детях. 30% считают, что детские врачи невнимательны к маленьким пациентам.

45% опрошенных россиян, у которых есть дети или внуки до 15 лет, считают, что уровень знаний врачей-педиатров не дотягивает до нужного. Такие данные получены в ходе опроса Фонда «Общественное мнение». При этом больше трети (38%) опрошенных считают, что врачи невнимательно относятся к детям. За 7 лет со времени последнего аналогичного опроса количество тех, кто так считает, выросло на 6%.

Около 60% опрошенных отмечают, что в поликлиниках и больницах не хватает современного медицинского оборудования для диагностики и лечения.

На вопрос: «Случалось ли вам сомневаться в диагнозе, поставленном ребенку, или в лечении, назначенном врачом?» 39% опрошенных ответили, что не приходилось, 16% — что такое случалось часто и 26% — что случалось редко, 7% отметили, что такое было только один раз.

Почти половина россиян не сталкивались никогда с трудностями в детской поликлинике. Из тех, кому пришлось с ними иметь дело, большинство жалуются на очереди к врачу, непрофессионализм и нехватку врачей: «Проблемы с лечащим врачом – недоврачом», «нет опытных, грамотных и профессиональных врачей», «неправильный диагноз, неправильные лекарства выписывают, не от того лечат», «не смогли поставить диагноз – то от одного лечим, то от другого», «в год внучке не усмотрели правильно пневмонию, впоследствии ребенка оперировали», «ставили бронхит, а оказалась аллергия», «диагноз жена поставила раньше, чем врач» — так комментировали свое мнение опрошенные.

Каждый 20-й респондент жаловался на безразличное отношение врача к ребенку, 2% отмечают, что в поликлинике нет необходимого оборудования и почти столько же жалуются на проблемы с выпиской лекарств.

Также россияне составили профессиональный портрет идеального педиатра. По мнению опрошенных, детский врач отличается от взрослого более высокой квалификацией, опытом работы, добротой, любовью к детям, ласковостью, внимательностью, «адским терпением», ответственностью, вежливостью. Некоторые считают, что детский врач должен быть более строгим, «сам должен быть чуть-чуть ребенком» и должен быть «как доктор Айболит».


Источник:  http://doctorpiter.ru/articles/6932/

 

Россияне считают первоочередными статьями госбюджета образование и здравоохранение

Market growth bd505Как считают более половины экономически активных россиян, опрошенных Исследовательским центром рекрутингового портала Superjob.ru, первое, на что должен тратиться госбюджет, — это образование населения.

«Образование должно быть полностью бесплатным. К тому же образование является частью национальной безопасности, ведь безграмотное население страны, которому не на что жить, — это гораздо более страшная угроза, чем внешний враг»; «Без образования наступает деградация нации!» — справедливо рассуждают респонденты (51%). Отметим, что важность данной сферы чаще других подчеркивают участники опроса от 25 до 34 лет (55%).

На втором месте — здравоохранение и спорт. Именно на поддержание здоровья и спортивной формы граждан должны в первую очередь тратиться бюджетные деньги, — так считают 48% опрошенных. Женщины думают так заметно чаще мужчин (54% и 43% соответственно). «Государство — это люди, а здоровые люди образуют здоровое государство», — комментируют опрошенные.

За инвестирование в социальную политику высказались 30% россиян (32% среди мужчин и 27% среди женщин). Кроме того, первостепенная важность данной сферы наиболее очевидна для опрошенных в возрасте от 45 лет и старше (34%).

Почти столько же наших сограждан (29%) ратует за вложение средств в жилищно-коммунальное хозяйство, 27% считает, что приоритетнее национальная экономика, 22% высказались за инвестирование в национальную оборону, 20% — в национальную безопасность и правоохранительную деятельность, 18% — в охрану окружающей среды.

Всего 4% россиян посчитали, что в первую очередь государство должно тратить деньги на развитие культуры, кинематографа и СМИ. Еще 3% опрошенных предложили свои варианты: «Сначала надо деревню поднять по сценарию корейского экономического чуда. Затем малое предпринимательство»; «На дороги»; «На зарплату людям!»

Затруднились сказать, на что в первую очередь должен тратиться госбюджет, 7% участников опроса: «Все перечисленные направления важны. Не могу выбрать».

Совпадает ли мнение граждан с намерениями государства? Судя по обнародованным цифрам, отраженным в официальном проекте бюджета РФ на 2013 год, в первую очередь власти финансируют социальную политику, на втором месте — национальная оборона, на третьем — национальная безопасность и правоохранительная деятельность. А вот здравоохранению и образованию уделяется заметно меньше внимания и средств — данные сферы находятся в середине списка. Меньше всего государственных денег достается спорту и охране окружающей среды.

Место проведения опроса: Россия, все округа
Населенных пунктов: 225
Время проведения: 23-31 мая 2013 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1600 респондентов

Вопрос:
«На что, по вашему мнению, государство должно тратить деньги в первую очередь? (выберите не более 3 ответов)»

Ответы респондентов распределились следующим образом:

 

Вариант ответа Все Пол Возраст, лет
муж жен до 24 25-34 35-44 45 и старше
Образование 51% 50% 53% 53% 55% 54% 45%
Здравоохранение и спорт 48% 43% 54% 45% 54% 49% 44%
Социальная политика 30% 32% 27% 25% 27% 30% 34%
Жилищно-коммунальное хозяйство 29% 28% 32% 42% 30% 25% 27%
Национальная экономика 27% 33% 20% 21% 23% 31% 31%
Национальная оборона 22% 30% 12% 13% 17% 25% 27%
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность 20% 21% 20% 19% 16% 26% 21%
Охрана окружающей среды 18% 15% 22% 19% 19% 18% 16%
Культура, кинематография и средства массовой информации 4% 4% 5% 2% 4% 4% 6%
Другое 3% 3% 3% 4% 3% 4% 2%
Затрудняюсь ответить 7% 6% 8% 7% 9% 6% 7%

Некоторые комментарии респондентов:

«Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» - 20%
«В нашей стране практически все отрасли нуждаются в подъеме, выделить несколько из них – недостаточно. Пожалуй, главный пункт здесь отсутствует, назову его в шутку «Воровать нехорошо», так как деньги, выделяемые правительством, по-прежнему разворовываются!»
Специалист складского хозяйства, 29 лет, Волгоград

«Без национальной безопасности нет государства. Государство должно быть строго правовым, национальная экономика – основа существования любого государства, ведь только при развитой национальной экономике возможно развитие ЖКХ, здравоохранения и т. д. Но всего этого можно добиться, только если страной будут руководить высокообразованные люди».
Руководитель подразделения, 53 года, Дедовск

«Национальная экономика» - 27%
«Считаю, что приоритетным должно быть развитие промышленности. Для привлечения инвестиций в промышленность государству необходимо самому финансировать развитие инфраструктуры: дорог, электрических и газовых сетей, железных дорог и т.п. При развитой промышленности и качественном образовании можно легко решать остальные проблемы».
Технический директор, 51 год, Гагарин

«Жилищно-коммунальное хозяйство» - 29%
«Необходимо ужесточать контроль над мигрантами в ЖКХ».
Машинист, 55 лет, Тольятти

«Охрана окружающей среды» - 18%
«Подумайте о своем поколении и о своей старости…»
Бухгалтер, 45 лет, Челябинск

«Образование» - 51%
«Без образования ничего не будет. В России только один эффективный инвестор – само российское государство, остальные – ворье и жулье».
Инженер-конструктор, 57 лет, Глазов

«В первую очередь государство должно тратиться на образование, здравоохранение и создание инфраструктуры. Образование должно быть полностью бесплатным. К тому же образование является частью национальной безопасности, ведь безграмотное население страны, которому не на что жить, - это гораздо более страшная угроза, чем внешний враг. Здравоохранение – тоже ключевой вопрос национальной безопасности. Бесполезна сильная армия, защищающая страну, состоящую из больных людей».
Помощник юриста, 22 года, Челябинск

«Без образования наступает деградация нации!»
Аудитор, 43 года, Краснодар

«Культура, кинематография и средства массовой информации» - 4%
«Культура, здравоохранение и спорт, социальная политика – все это важно».
Бухгалтер, 52 года, Уфа

«Здравоохранение и спорт» - 48%
«Бороться с вымирающей Россией, с пьянью и полной деградацией».
Инженер-конструктор, 29 лет, Зеленоград

«Здоровье и культура нации – основа государства».
Директор, 45 лет, Омск

«Государство – это люди, а здоровые люди образуют здоровое государство».
Инженер-конструктор, 24 года, Тольятти

«Государство должно заботиться о своих гражданах, улучшать условия их труда, запрещать вредные вещества (никотин, алкоголь, трансжиры), строить безопасное жилье, не позволять обогащаться одним за счет других, беречь природу – национальное достояние».
Курьер, 29 лет, Москва

«Национальная оборона» - 22%
«В любой стране мира главным локомотивом экономики является миноборонпром».
Директор, 53 года, Новосибирск

«Армия и флот. Собственная промышленность. Образование и здравоохранение».
Заместитель генерального директора, 35 лет, Нижний Новгород

«Социальная политика» - 30%
«Сейчас ситуация такова, что уже надо начать тратить по всем названным направлениям (трудно выбрать только три), так как по всем общегосударственным направлениям – завал; а пока что в нашем государстве не нуждается в деньгах только сильно ограниченная группа людей».
Начальник отдела труда, 50 лет, Санкт-Петербург

«На зарплату людям в отдаленных регионах».
Логопед, 40 лет, Уфа

«Другое» - 3%
«Сначала надо деревню поднять по сценарию корейского экономического чуда. Затем малое предпринимательство».
Консультант, 51 год, Челябинск

«На зарплату людям! А правоохранительные органы и медицина и так больше нормы получают. Больше рабочих мест! Давайте привлечем Японию и будем на своей земле делать компьютеры и свои айфоны. Давайте привлечем Германию и будем делать хорошие машины. Давайте развивать сельское хозяйство! У нас столько земли пропадает! Людям нужен кнут, как Иван Грозный или Сталин!»
Менеджер-консультант, 27 лет, Красноярск

«Государство – это чиновники. Оно не должно воровать деньги. Тратить оно их вообще не умеет».
Менеджер департамента закупок, 56 лет, Москва

«На дороги».
Мерчендайзер, 23 года, Оренбург

«Необходимо возродить отечественное промышленное производство, без этого нет будущего у России».
Главный научный сотрудник, 61 год, Москва

«Государство в первую очередь должно меньше брать с предприимчивых, экономически активных, начинающих свой бизнес людей, чтобы стимулировать их частную инициативу. Законодательно стимулировать справедливую конкуренцию во всех сферах жизни, формирование системы свободных и высоконравственных СМИ и возрождение других общепризнанных в развитом мире демократических ценностей!»
Инспектор по качеству продукции, 54 года, Михайловск

«Затрудняюсь ответить» - 7%
«Все перечисленные направления важны. Не могу выбрать».
Начальник планово-экономического отдела, 47 лет, Челябинск

 


Источник:  http://hr.superjob.ru/issledovatelskij-centr-superjob-ru/

 

 

 

Александр Саверский: Осторожно, злой врач!

1321874661188045 big photo 90dbaВ Перми врач-реаниматолог избил обездвиженного после операции пациента. Больной скончался. Мин­здрав уже резко осудил поведение медика и назначил проверку. Но как такое могло произойти? Где пациентам искать защиты от тех, кому они доверяют жизнь?

Александр Саверский, президент Общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов»:
- Этот дикий случай произошёл в Федеральном центре сердечно-сосудистой хирургии в Перми ещё в феврале. Но только на прошлой неделе кто-то выложил в Интернет запись с видеокамеры: 61-летний пациент, весь окутанный проводами медицинских приборов, что-то говорит доктору, тот отвечает, начинается перепалка, после чего врач бьёт мужчину в голову и сердце. После избиения тот умер.

Реаниматолог объяснил свой поступок тем, что после 36-часовой рабочей смены сдали нервы: пациент его оскорбил. Позже появились сообщения: якобы доктор опознал в пациенте милиционера, участвовавшего в изнасиловании 10-летней дочери медика. Как бы то ни было, врач выполняет прежде всего свой профессиональный долг.

Узнав в пациенте врага, он должен был отказаться его вести с самого начала. На работе нужно себя контролировать. В своё время мы предлагали создать школу адаптации для врачей, которым приходится сталкиваться с кровью, болью, смертью, - для хирургов, акушеров, реаниматологов и т. п., чтобы помогать справляться с колоссальными перегрузками.

Кроме того, доктор должен знать, что за преступлением последует неотвратимое наказание. В нашей стране, даже если против врача возбуждается уголовное дело, наказания часто не бывает. Хотя в этих случаях правоохранительная машина должна срабатывать чётко. Люди ведут себя неадекватно и считают: никто не узнает, не накажет. Но вот что особенно страшно: ни­кто и не узнал бы, что происходит в этой больнице, если бы не случайная видео­запись!
Что же теперь - ставить камеры в каждой палате? Это невозможно. Да и люди ждут от врачей человеческого отношения, а не того, что доктор побоится ударить только потому, что его снимает камера.


Источник: http://www.aif.ru/health/article/64917

 

Страховщики обнаружили врачебную ошибку

350x650 0TtnVWWAt6nj8GXyGDwD 839edСтраховые компании подготовили обращение в Минздрав, в котором критикуют новый проект по страхованию пациентов. Участникам рынка не нравится отсутствие права принимать решение о страховом случае, кроме того, они фактически указывают медицинским чиновникам на неграмотность в страховом деле, предлагая определиться с видом страхования от врачебных ошибок. Страховое лобби недовольно тем, что в разработке проекта о новом многомиллиардном рынке обошлись без него.

Всероссийский союз страховщиков подготовил обращение на имя заместителя главы Минздрава Андрея Юрина с критикой проекта "Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи". Вчера главы крупных компаний получили это письмо для согласования, есть оно и в распоряжении "Ъ". В тексте страховщики критикуют несколько ключевых положений разработанного министерством проекта.

Проект закона "Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи" Минздрав обнародовал в середине апреля. По нему лечебно-профилактическим учреждениям запрещено осуществлять профессиональную деятельность без страховки. Страховые суммы в проекте: 2 млн руб.— в случае смерти пациента, 1,5 млн руб.— за инвалидность I группы, 1 млн руб.— за II группу, 0,5 млн руб.— за III группу.

Проект вводит понятие "врачебная ошибка" — действие либо бездействие медиков, "повлекшее причинение вреда жизни и здоровью пациентов при оказании ему медпомощи". При этом для выплаты по проекту установление вины медиков не требуется — достаточно доказать причинение вреда пациенту. "Это категорически неприемлемо,— пишут страховщики,— для осуществления выплаты обязателен факт наличия вины". "Кроме того, конструкция понятия врачебной ошибки без учета вины медорганизации и ее медицинского работника входит в расхождение с целями ведения комиссии по установлению причинно-следственной связи между врачебной ошибкой и причинением вреда жизни и здоровью пациента",— говорится в письме. Данная комиссия — следующий повод для недовольства страховщиков: по проекту в эту комиссию страховщики должны передавать документы по страховому случаю. Сама комиссия состоит из профессиональных врачей, пострадавшего пациента (или его представителя) и представителя страховщика. И только это собрание принимает решение о том, следует ли заканчивать дело выплатой или нет. Таким образом, у страховщиков отнимают право судить — "платить или нет". "Формирование комиссии на общественных началах — эта норма работать не будет, и зачем она водится, непонятно",— следует из письма.

Кроме того, компании предлагают министерству определиться с видом страхования — это страхование ответственности или страхование от несчастных случаев и болезней. Обязательное страхование пациентов относится к личному виду, а не к страхованию ответственности: страховщики указывают на незнание специфики видов их деятельности. Не согласны страховщики и с обязательным присутствием филиалов в каждом федеральном округе для допуска к этому рынку — "отсутствует целесообразность наличия обособленных подразделений в тех субъектах РФ, в которых нет заключивших со страховщиком договоров об обязательном страховании медорганизаций". Как заявил "Ъ" один из соавторов письма, "дополнительно необходимо раскрыть подход к ситуациям, когда пациент (например, после пластической операции) предъявляет претензии врачу по причине недовольства / неудовлетворенности итогами операции. Эти претензии не должны покрываться страхованием, как и моральный ущерб".

На рынке пока не берутся оценить предполагаемый объем страховых премий при запуске данного закона. Но все опрошенные "Ъ" представители компаний согласны с тем, что он будет "многомиллиардным". В свою очередь, подобную "неблагодарность" страховщиков в ответ на получение нового рынка заместитель главы рейтингового агентства "Эксперт РА" Павел Самиев объясняет опытом компаний. "Новый рынок — это вроде как подарок страховщикам, но потом у компаний наступает жесткое разочарование, сейчас такое происходит в агростраховании с господдержкой. Система изначально была с дырками, страховщиков во время разработки закона никто не слушал, а в итоге виноваты будут они". "Так же и со страхованием опасных промышленных объектов,— продолжает эксперт,— сборы не такие уж и большие, а ответственность повесили такую, что не выплатишь. Все решат: страховщик — враг страны".

Представители компаний не под запись также возмущаются, что страховое лобби не было приглашено к участию в разработке проекта. Запрос "Ъ" в Минздрав по теме вчера остался без ответа.


Источник: http://kommersant.ru/doc/2204058